Регистрация

Войти:


Если вы зарегистрированы, просто введите свои данные:


Если вы располагаете авторским материалом и уверены, что он будет интересен - присылайте его нам, и мы разместим его на портале.

Для этого пришлите текст по форме обратной связи, которая расположена на странице Контакты.

Или пройдите регистрацию. Это не займет много времени: Регистрация

Если вы уверены, что статья была размещена без вашего разрешения или с какими-либо нарушениями - сообщите об этом со страницы Контакты или в комментариях к статье. Администрация всегда идет навстречу авторам: размещает обратные ссылки или удаляет материал, если автор этого желает.




0
22:07
0
18:07
0
14:07
0
10:07
0
6:07
0
22:07
0
18:07
0
14:07
0
10:07
0
6:07

Квинтэссенция украинского выбора: диалог или распад

репосты
143
0
25.11.2018

Новость часа


В основе всех наиболее значительных изменений лежит компромисс

Квинтэссенция украинского выбора: диалог или распад

Международная дипломатия становится чрезвычайно динамичной. И как результат – растет взаимодействие между, казалось бы — абсолютно непримиримыми полюсами силы. Что характерно, трендом остаются переговоры – как единственно возможный способ достижения компромисса.

Еще пять лет назад казалось немыслимым прочитать в издании «The Foreign Policy» статью под заголовком «Настало время для мирных переговоров с ИГИЛ?» (структура запрещена в РФ – ред.)  Ну, а сегодня слова журналистки Марты Креншоу: «…Невозможно искоренить терроризм только лишь с помощью военной силы… поэтому самое время рассмотреть возможности, которые могли бы появиться в ходе переговоров…», — вызывают дискуссии лишь в среде политологов и дипломатов.

В начале ноября в Москве за стол переговоров сели представители движения «Талибан» и представители центральной власти в Афганистане. Конкретных результатов мало, но сам факт того, что талибы согласились на диалог в столице «неверных» — говорит о многом.

Подобных примеров множество. И все они говорят в пользу афоризма 35-го президента США Джона Кеннеди: «Лучше встреча в верхах, чем на краю пропасти». Этот человек знал, что говорил – ведь он держал руку у «кнопки» глобальной ядерной войны во время Карибского кризиса в октябре 1962 года.

Как же нелепо и уныло выглядит на этом фоне украинская власть!

Официальный Киев с завидным упорством декламирует: «Никаких прямых переговоров с ОРДЛО!» И лишь прячет голову в песок собственных амбиций и жестких рамок директив из высшей политической инстанции – посольства США.

Без ответа остались и слова президента Республики Беларусь Александра Лукашенко: «…Это наша беда … ни европейцы, ни американцы, никто другой, это мы должны решить проблему…»

Да что там слова Лукашенко или прагматичный взгляд дальше чиновничьего стола на Банковой! Вся деятельность властей и украинской «партии войны» — это не только глупое отрицание сегодняшних реалий, но и хронически невыученные уроки прошлого.

Почему правительству Шарля де Голля удалось в 1962 году встать на путь прекращения бессмысленной бойни в Алжире? Почему четвертый федеральный канцлер ФРГ Вилли Брандт в 1969 году сумел заложить новый внешнеполитический курс — не только сотрудничество с Западом, но и развитие связей с Востоком? (12 августа 1970 года ФРГ подписала договор с СССР: Бонн признал ГДР в качестве равноправного немецкого государства) Почему 10 апреля 1998 года правительства Великобритании и Северной Ирландии смогли подписать Белфастское соглашение и погасить конфликт, «топливом» для которого служила религиозная вражда?

И де Голль, и Вилли Брандт, и самый молодой в истории Ирландии премьер-министр Берти Ахерн (46 лет) прекрасно понимали главное – мир возможен лишь на основе прямого диалога, фундаментом которого является взаимное уважение.

Сегодня перед украинским обществом не стоит проблема неминуемого отделения территории, как во Франции в 1954 году – когда началась антиколониальная война в Алжире. (Согласно данным соцопроса группы «Рейтинг» (12.07.2018), за «отказ» от Донбасса выступает лишь 9% украинцев) По законодательству того времени Алжир считался неотъемлемой частью Франции. И французским обществом этот конфликт первоначально воспринимался как мятеж и угроза территориальной целостности страны.

(Кстати, события 1954—1962 годов до сих пор воспринимаются во Франции крайне неоднозначно. Например, только в 1999 году Национальное собрание официально признало боевые действия в Алжире «войной». До этого времени использовался термин «восстановление общественного порядка». Ничего не напоминает?)

В Украине (пока, во всяком случае) нет той атмосферы религиозного конфликта, что наполняла улицы ирландского Ольстера почти три десятка лет.

А Донбасс и Киев (опять же — пока) не настолько отдалились друг от друга как ГДР и ФРГ во времена «холодной войны». Тем более, между регионами Украины нет глубочайшей пропасти противоречий и различий (а большая их часть создана искусственно), которая характерна, к примеру – для талибов и официального правительства Афганистана.

Но нам упорно твердят: «Ключи от мира находится в Москве!» Удобная позиция, не правда ли: при всяком удобном случае кивать в сторону Кремля, ждать пока за тебя переговорят с Путиным Волкер, Помпео или Пенс, игнорировать мнение своих же сограждан по другую сторону конфликта, и… калькулировать прибыль на войне, поддерживая раскол в обществе!

В свое время, находящийся под жестоким прессингом «патриотов» де Голль, прекрасно понимал: чего может стоить правительству политика прямой переговорной дипломатии с Фронтом освобождения Алжира. И, действительно — Франция прошла через жесточайший политический кризис, падение Четвертой республики, два военных путча и покушение на самого де Голля, осуществленное «Секретной армейской организацией» (OAS) – действовавшей под лозунгом: «Алжир принадлежит Франции — так будет и впредь!»

О, это не про наших «крепких евро-хозяйственников»! Какая жертвенность во имя мира? О чем вы говорите!? Им бы жалкие остатки своих дешевых рейтингов сохранить да у власти удержаться. А для народа «у них всегда найдутся высокие чувства – ведь они носят их наготове в своем жилетном кармане».

Эрих Мария Ремарк в своем романе «На Западном фронте без перемен» после этих строк написал: «Но тогда мы об этом еще не задумывались».

А нам — самое время задуматься!

Конечно, можно долго спорить о старых – новых лицах в политике, идущих на выборы. Вспоминать прежние обиды, попрекать политиков прошлым. Спорить о лозунгах, программах и обещаниях. Но нам необходимо будет пойти на избирательные участки и сделать выбор в пользу тех, кто хочет (и, главное – сможет!), чтобы Украина и Донбасс услышали друг друга. Глаза в глаза. Не на краю пропасти, а за столом переговоров. Потому, что мир – это основа дальнейшего существования Украины как целостного государства.

Иначе, уже существующий раскол очень быстро превратится в распад.

Источник

Если Вы хотите, чтобы мы разместили Ваш уникальный материал на любую тему на нашем портале, присылайте тексты на почту news@newsbreaking.ru.

Подписывайтесь на наш Телеграм чтобы быть в курсе важных новостей.


Ваши комментарии:

0

Поделиться:


Оставить отзыв

Ваш адрес электронной почты не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Это не спам

Все отзывы проходят модерацию. В комментариях запрещены нецензурные выражения во всех видах (включая замену букв символами или на прикрепленных к комментариям изображениях), высказывания, разжигающие межнациональную, межрелигиозную и иную рознь, рекламные сообщения, провокации и оскорбления, а также комментарии, содержащие ссылки на сторонние сайты. Спасибо за понимание!


Анна Шапиро
Игорь Востриков
Нострадамус
Пушилин
журналист Андрей Бабицкий
1хбет зеркало на сегодня прямо сейчас
1хбет зеркало на сегодня рабочее регистрация
Зеркало 1xbet рабочее на сегодня 1хбет зеркало прямо сейчас 1хбет альтернативный адрес работает всегда 1хбет новый сайт зеркало 1win зеркало рабочее на сегодня 1xbet официальный сайт рабочее зеркало на сегодня зеркало бк леон на сегодня 1win рабочее зеркало